不過從這幾年的情況來看，取得成效的同時，也存在幾個問題，如大幅的補貼促使消費者透支了未來的消費，而部分依賴家電下鄉(xiāng)政策的中小企業(yè)產(chǎn)能未被淘汰，行業(yè)在政策退出后依舊面臨著產(chǎn)能過剩問題。同時，隨著政策效應(yīng)退潮，三四級市場上的售后服務(wù)等可能留下“后遺癥”。 孫敏華表示，隨著家電下鄉(xiāng)政策退出，可以預(yù)期一批依賴于政策的中小企業(yè)被“洗牌”，同時也給企業(yè)帶來了倒逼機制，盡管投入巨大，但是在技術(shù)、團隊、品牌、營銷等方面進步比以往更快。比如冰箱的能耗，已經(jīng)從以前的每天1.5度降到了目前的0.5度左右。 劉偉杰也表示，企業(yè)對政策到期早有準(zhǔn)備，如節(jié)能惠民等政策仍在延續(xù)，他們很早就開始改打“節(jié)能牌”，“接力效應(yīng)”也在逐漸顯現(xiàn)。

     拉動內(nèi)需尚需“第二棒”

     從此前結(jié)束的“以舊換新”，到剛剛退出的“家電下鄉(xiāng)”，再到仍在執(zhí)行的“節(jié)能惠民”，核心詞均離不開“拉動內(nèi)需”這一終極目標(biāo)。 拉動內(nèi)需、促進消費，確實成了家電行業(yè)補貼政策最終交出靚麗答卷的動力源。對消費者來說，家電下鄉(xiāng)政策只是在消費者作出購買決定時“推了一把”，真正的消費還是來自于消費者自身的需求，如果沒有需求，國家給再多補貼他們不會買。 日前，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅表示，今年商務(wù)部將圍繞綠色消費、熱點消費等方面，正研究出臺新的消費刺激措施。研究范圍包括怎樣加強擴大消費的市場規(guī)劃，特別是城鎮(zhèn)化建設(shè)中擴大消費。顯然，商務(wù)部已經(jīng)考慮“第二棒”問題了 這樣的表態(tài)，已經(jīng)明確提示家電企業(yè)，“推一把”的政策仍然會有，這回將指向于“綠色消費”和“城鎮(zhèn)化”。因此，如何甩掉單純依賴政策補貼這根“拐棍”，而注重技術(shù)、創(chuàng)新、服務(wù)、品牌，解讀好“綠色消費”和“城鎮(zhèn)化”等關(guān)鍵詞，可能是企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。

()