神秘人物“鄭啟明”

　　汪龍光說，在和金日信達(dá)交涉的過程中，對(duì)方曾問過他：要不要寄幾本《像奧巴馬那樣演講》的樣書過去？汪拒絕了：“署名不是我，我要書干什么？”

　　但為了查出“鄭啟明”到底是誰，他后來自費(fèi)從網(wǎng)上買了一本。在《像奧巴馬那樣演講》一書的版權(quán)頁上顯示，責(zé)任編輯為張夢(mèng)初。張夢(mèng)初是誰？汪龍光并不認(rèn)識(shí)這個(gè)人。

　　通常，在出版社的選稿單上關(guān)于作者都是有簡(jiǎn)介的，譬如職業(yè)、學(xué)歷、職稱、社會(huì)影響力等等——這些內(nèi)容大都會(huì)出現(xiàn)在書的內(nèi)頁。汪龍光打開《像奧巴馬那樣演講》一書來回翻了幾遍，竟沒有作者簡(jiǎn)介，只有內(nèi)容簡(jiǎn)介。

　　該書內(nèi)容簡(jiǎn)介的開頭為：“本書從心理學(xué)的角度……”汪龍光說，這是一本文藝類書籍，如果作者沒有心理學(xué)方面的研究背景又如何把演講和心理學(xué)結(jié)合起來？編輯這一關(guān)就過不去！

　　網(wǎng)站搜索結(jié)果顯示，包括《像奧巴馬那樣演講》在內(nèi)，這個(gè)叫“鄭啟明”的人已經(jīng)出了12本書。令人稱奇的是，“冒名”卻不“留名”，這個(gè)“鄭啟明”雖然出了12本書，在網(wǎng)上卻找不到關(guān)于他（或她）的任何情況介紹。

　　而這12本書里，有10本是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社出版的。汪龍光說，由此可見，鄭啟明和中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社關(guān)系密切。

　　公開資料顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社創(chuàng)建于1985年，是獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的實(shí)行企業(yè)管理的事業(yè)單位，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社是原國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)創(chuàng)辦、曾隸屬于國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)直屬的中央一級(jí)出版社，現(xiàn)為國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)直屬出版社。

　　值得玩味的是，身為金日信達(dá)老總的伏建全，另一重身份是中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社的正式員工。中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社官方網(wǎng)站上顯示，伏建全是該社“教材發(fā)展編輯部主任”。

　　汪龍光回憶，他曾就此事致電中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社編輯部。不久，伏建全打來電話：“以后你就不要找出版社了，影響很不好，有什么問題我們協(xié)商解決……實(shí)話告訴你吧，我就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社的在職人員。”

　　11月下旬，本刊記者就此致電中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社副總編孫巖，他也明確表示，“伏建全是中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社的正式員工”。

　　至此，盡管沒有直接證據(jù)，汪龍光說他還是大致明白了為什么《像奧巴馬那樣演講》一書沒經(jīng)過正常程序能夠出版，他認(rèn)為他的署名被侵權(quán)“不是搞錯(cuò)了，而是一個(gè)故意的錯(cuò)誤”。

　　汪龍光對(duì)記者說，在隨后的一段時(shí)間里，他多方打聽“鄭啟明”的身份。終于，有知情者透露，鄭啟明是北京某大學(xué)的老師，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社某位高層領(lǐng)導(dǎo)的家屬。伏建全之所以寧可侵犯汪龍光的署名權(quán)也在所不惜，就是為了討好領(lǐng)導(dǎo)。記者經(jīng)過多方努力，這一說法到發(fā)稿前仍未被完全證實(shí)。

　　艱難的談判

　　在和金日信達(dá)幾個(gè)月反復(fù)的談判中，汪龍光說，金日信達(dá)曾提出三條解決方案：1、讓鄭啟明給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償；2、賠償一部書的署名權(quán)；3、汪的書以后都可以由金日信達(dá)出版（暗示質(zhì)量不高的書也可以）。汪龍光均拒絕了。

　　汪龍光向中國(guó)質(zhì)量萬里行記者出示了伏建全7月30日發(fā)給他的一封郵件：

　　汪老師好�！豆芾硇慕�(jīng)》一書已更改為《受益終生的101條管理定律》。8月中旬出版上市。關(guān)于奧巴馬一書，之前是我們沒有溝通好才出現(xiàn)此事，再一次表示抱歉！如果你認(rèn)可的話我讓那位老師給你點(diǎn)補(bǔ)償，或者我們?cè)賻湍愠鲆徊縿e的書稿。此書已經(jīng)發(fā)到外地，全部追回也不實(shí)際，我們?cè)谙麓卧侔鏁r(shí)再更改過來。如你有其他要求還可以和我直接協(xié)商，我也不想因?yàn)榇耸掠绊懳覀兞己玫暮献麝P(guān)系。伏。

　　汪龍光說，他和伏建全及孫巖都說過，自己的底線是：《像奧巴馬那樣演講》一書已經(jīng)發(fā)到外地的就算了，但庫存的必須換封面，把封面上的作者署名改成自己的名字，不能等到再版。

　　“但即便這樣的要求他們也沒有答應(yīng)”，汪龍光氣憤地說，“我還能再沉默下去嗎？他們欺負(fù)的不就是我這樣的無名之輩嗎？如果我是余秋雨這樣的名家，他們敢侵犯我的署名權(quán)嗎？”

　　10月下旬，記者曾就此事電話采訪伏建全，當(dāng)時(shí)伏表示，“很快就去武漢與汪龍光面談協(xié)商，一切等回來再說。”

　　11月初，汪龍光致電本刊記者，伏建全終于同意就此事再次與他商談。11月17日，汪龍光給記者發(fā)短信簡(jiǎn)述了他們“會(huì)談”的經(jīng)過：“昨天晚上約十點(diǎn)伏到（武漢）青山找到了我，將《像奧巴馬那樣演講》的再版本給了我五本，反復(fù)道歉，我覺得很真誠(chéng)，諒解了他，沒有對(duì)他提精神與經(jīng)濟(jì)方面的（賠償）要求。”

　　不過，汪龍光說，這次對(duì)話中，對(duì)于鄭啟明的相關(guān)問題，伏建全既沒有搖頭，也沒有點(diǎn)頭，而是保持“默不作聲”的態(tài)度。

　　汪龍光說，“之前，伏建全承認(rèn)，冒名出書是他一手操辦的。”伏建全給他送來的這5本書的署名換成了“汪龍光”。汪龍光跟伏建全說，給他5本太少，至少為50本。伏建全回京之后也很快地向他寄送了50本再版書。

　　此事的采訪過程之中，記者也曾多次致電伏建全及中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，希望就事件的真相及“鄭啟明”的身份問題等采訪核實(shí)，但伏建全避而不談，聲稱“無可奉告”，還以警告的語氣對(duì)記者說“別瞎摻和”。孫巖也在電話中特別表示，不希望媒體介入，將這事情“擴(kuò)大化”。